1. 首页 打气机 企业文化 新闻中心 社区 高压打气机厂家 高压打气筒厂家 300bar打气泵 二级压缩3000PSI 30Mpa空气压缩机 高压打气机30Mpa

当前位置:主页 > 新闻中心 > 内容

中美科技巅峰对决 英刊:中国管理机制优于美国 中美
发布日期:2021-05-20 21:25   来源:未知   阅读:

  原标题:中美科技巅峰对决,英国经济学人:中国管理机制优于美国

  起源:中国日报网

  中国日报网3月22日电  担忧“中国技术要挟”,美国总统特朗普在上周喊停“博通(Broadcom)收购高通( Qualcomm)”的交易。这事传到小错误英国的耳中,他们分内上心:在科技领域的博弈,中国现在势头正猛,特朗普你能不能有点远见?

  这还是不放过任何中国“黑料”的《经济学人》,在当地时间3月17日发表的“封面故事”。

  以《问鼎科技领域之战》为题,英国人指出,中美之间的技术差距越来越小,有些地方还被中国超越;文章拿“收购案”为例,向特朗普发出忠告:不要计较微利,要顾全大局。

《经济学人》封面

  巅峰之战,中国优势逐步成型

  文章开头直接将睡梦中的美国人拍醒:“现在世界科技领域的格局,已经不是美国动脑、中国出力拉!”美国必需从新审视当初中国人的优势在哪儿。

  《经济学人》终于明白,“珠江三角洲不再只是一个组装手机的处所”。一边是“每况日下”、“自身难保”的Facebook,另一边则是市值加起来已经超过1万亿美元的阿里巴巴、腾讯。这让他们成功挤进科技领域所谓的“六人众”里。

图自经济学人 下同

  不仅如此,中国企业在海外的“扩展”很受关注。中国挪动通讯终端企业传音控股,已在2017年超过韩国三星,以40%的市场占据率,笑看全体非洲市场。印度第三方支付电子商务公司Paytem,背地就有阿里巴巴的资金支撑;去年,腾讯的领投,让印度尼西亚出行软件巨头Go-Jek获12亿美元融资。

  这多少家企业风景无限,当面是百度、京东、跳动科技等中国企业的虎视眈眈,“等候出头之日”。《经济学人》认为,这样高强度的竞争模式,拉近了中美之间的差距。

  中国已经成为世界上人工智能AI科研人员最密集的国家之一。中国有460万刚毕业于科工专业的研讨生,人口只有中国四分之一的美国,在这个数据上与中国相比,只有其八分之一的量。

  此外,比世界上任何一个国家都多,中国有8亿网民。这对人工智能、大数据来说,中国简直是坐拥在数据宝库之上。中国近多少年在云技术上“爆炸式”的发展,也是得力于此。据中国贵士移动数据公司(QuestMoblie)指出,中国目前的入网终端装备,是美国的三倍。

图自亚欧团体(Eurasia Group)

  最后,世界超级盘算机500强排名中,中国占领其中202席(35.4%),目前排世界第二;美国的143套机组,只占了29.6%,连前三都没有进。此外,只管很多中国的超级计算机用的是美国制造的芯片组,但现在不乏有“神威?太湖之光”这种“真?国产货”。《经济学人》写道,这不仅仅是技术过硬,还凸显中国信念。

神威?太湖之光”超级打算机

  上述这些,和“交易电视机、玩具”有着天壤之别。中国领悟到了科技领域竞争的核心,即信息技术的把控??这也是制作业、物流(甚至是大范畴杀伤性武器体系)日后是否突飞猛进的基础。一国想要在科技范畴称霸,必须领有富强的政府支持,在这点上,中国现行的管理机制,优于特朗普的美国。

  美国“计较微利而疏忽大局”

  报道称,中国政府将“企业”、“破费者”、“政策”三者有机结合。华盛顿策略与国际研究中心(CSIS)管这个叫“健全管理(robust governance)”,实际上和美国著名技术哲学家芬伯格教养(Andrew Feenberg)提出的“技术体制(technosystem)”概念类似。说得艰深点,就是中国找到了“技术”、“市场”、“管理”之间的平衡点。

芬伯格传授和他的著述 图自亚马逊

  为了说服小搭档,《经济学人》接连抛出这两个冷清的概念,目的并不是向美国重申“技巧”跟“市场”的重要性,而是告诉特朗普,中国的上风刚好在“治理”。

  中国政府用一双“隐形的手”自上而下扶持着科技领域的飞速发展。中国曾宣布要“引领高速铁路(HSR)技术”,如今已领有世界60%的HSR市场;中国在2014年呐喊万众翻新,截止2017年,中国企业孵化器数从1400(2014)飙升到8000个。

“振兴号”高铁在北京南站 @视觉中国

  文章写道,就此来看,“中国制造2025”、《“十三五”国家信息化打算》等政策、盘算,想要实现也只是时光问题。

  然而美国2015年研发费用占政府支出的0.6%,这是1964年数据的三分之一;特朗普2019年的财政估算已出,他要在2028年之前削减42.3%的非国防弹性估算??这偏偏是科研范围的经费来源。

  将技术发展的重任交付给私企们,美国政府却在近年来,以“国家保险”为由,相继而至地叫停企业的并购、收购计划。就拿“博通收购高通”一事来说,经济学人表示惋惜:“两家企业的构成和中国一点关系也不(观察者网注:实则与华为有少量业务重合),却强行咬定其中有中国威胁的成分”。究其起因,正如华尔街日报此前的评论所述:美国政府担心博通在收购后高通后,会往研发领域投入更少的钱,从而不仅让中国占据技术上的先手,还会造成美国经营商“被迫利用华为设备”的局面。

博通华侨美籍CEO陈福阳此前与美国总统特朗普奇特缺席新闻发布会图自商业底细

  对此,《经济学人》表现,这是特朗普的将“中国威逼论”,形象并入“保护主义”的体现。若要“遏制中国的发展”,美国需要的有一个全局观的判断,而不是简单“膝跳反应式”的接招;目前的特朗普,好像“目光短浅”,在和中国的抗衡中,有点“计较微利而忽视大局”。

  总的来说,中国的技能系统更紧凑、更有协调性、政府导向性。这套管理体系也获得别的国度的追捧,例如越南的《网络保险法》草案、新加坡国会在今年2月通过的《网络安全法案》等,均效仿了中方的管理系统。

新加坡这条法案从去年7月提起,刊登报纸头条征集民众见解图自海峡时报

  “科技冷战”行不通,要走“硅谷模式”?

  “批评”完后,《经济学人》给美国上起历史课。上世纪50至60年代,为与苏联的俄对抗,加之对日本技术进级的惧怕,美国政府参加了资源自由调配的准则??往教诲、科研、工程领域注入大量的资金。“这和当初的情景差不久”,但经济学人表示,“只不过现在的中国,是当时两股力量扭在一起的两倍之多。”

美国在上世纪60年代提出的登月计划 图自维基百科

  这并不是暗示美国要和中国发展“技术竞争”。寰球最大的政治危险咨询公司欧亚集团主席伊恩?布雷默(Ian Bremmer)忠告:由地缘政治而造成的两极分化,加之两国辨别占领巨大的技术贮备,这很可能会造成“科技暗斗”的局势,在产品、准则、尺度、技术标准上彼此施压制衡对方。

  《经济学人》以为这种情况不会发生,因为在和中国技术系统的对峙中,美国并不这个条件去模仿中国模式。所以,英国人给美国开出最终的药方:遵照“硅谷模式”,即吸引本国人才的流入,更加开放包容。

  文章总结道,诚然这场科技领域的巅峰对决中,一些美国企业一定会输,但华盛顿必须控制好本身的优势,和日本、欧洲抱团,才华力争在和中国的竞争中,把中国甩在身后。

  围绕科技领域角逐的话题,这已经不是《经济学人》第一次为美国费神。这份以“诋毁中国”驰名的英国有名政经周刊,在今年2月发表了文章,根据十项指标在中美两国科技工业之间作了一次全面比较,对美国既是一记当头棒喝。在3月初,《经济学人》再以“人工智能”为话题,称在AI皇冠上钻石的比赛中,中国与美国的差距将越来越小。

  而对这次“特朗普制止博通收购高通”的事件,观察者网专栏文章指出,“本次收购给中国最大的启示就是,如果把中国产业升级的渴望寄托在从美国收购提高技术,很可能会竹篮打水一场空。另外,美国官员跟媒体习惯性把锅甩给中国的做法也值得咱们警惕,这背地这恐怕有更多的政治因素在里面,毕竟把中国作为威胁,非常合乎当下美国的政治正确。

  文章摘自察看者网

任务编辑:桂强